Mayashanti5282046’s Blog

自我不在,書寫的都是他者及其他

谁被性骚扰事件扰乱了?

Posted by mayashanti5282046 于 十二月 25, 2008

二零零八年十二月二十四日 下午五时四十分

文:周泽南

一名中文报章女记者在部落格暴露了涉嫌被华教前辈性骚扰详情,引起不少热爱华教和陆庭谕的人士质疑,这会不会是被利用来打击德高望重华教斗士的阴谋?

在 这件事情上,同情女记者的女权主义者有之,为陆老师落马惋惜的华教支持者有之,本着言论和新闻自由,不但揭发该事件,还乘势将大马性骚扰情况据实报导的媒 体,也有之。所以这件事情真不好评论。但是如果评论不是本著知其不可为而为之,以及真理越辩越明的信念,避重就轻的评论人和杨善勇罗列的文棍又有何分别? 实际上,不论阴谋论成不成立,该起性骚扰事件确实已获得当事者的承认,并公开作出道歉。

因此,如果真属阴谋,受害者应该不会仅止于接受被轻薄的事实,而不进一步采取法律行动。

matissebonheur-vivre根据国际例行程序,性骚扰当事人面对该事件曝光后,多采取下列行动;

(1) 以书面或当面方式,向被害人道歉
(2) 接受八小时的性别平等教育课程
(3) 接受心理辅导数小时
(4) 其他符合教育目的之措施

陆 老师以公告天下的方式对所有他“无心伤害”的受骚扰者表示歉意,反映出这次涉嫌骚扰女记者一案,不过是历年诸案件之一,也显示了一般男性和一般女性对比起 性侵犯严重程度较轻的性骚扰,在认知上有所不同,因此一旦东窗事发,前者难免有“小题大作”之感慨,后者则深感男女不平等的压抑和委屈。上述男女态度有别 的差距,可以从以下台湾某调查结果中看出:

性骚扰事项
女性不认可百分率
男性不认可百分率
同事在办公室谈论黄色笑话 71.2% 52.8%
在办公室讲自己或别人的性生活 26.6% 14.3%
被询问性生活 38.7% 17.6%
过分暴露或强调性特征的衣着 35.0% 9.43%
发表性别歧视的言论 17.2% 5.15%
评论或嘲弄别人的身体特征 13.9% 4.61%
工作场所张贴色情图片或刊物 20.9% 4.59%

基本上男性对性骚扰可能性的神经比较“大条”,也习惯大事化小,小事化无。当受害者对被轻薄一事耿耿于怀,念念不忘时,反而容易被指责有“阴谋论”,甚至“文化差异”之说也搬上台面。

性 骚扰向来和地位、权力有关。弱势女记者在德高望重的巨人面前失去了拒绝身体接触的能力,不能和男女接触纯属你情我愿的调情相比。森州行动党万茂州议员黄美 美遭变态简讯性骚扰,凶手至今依然逍遥法外;吉隆坡中华女校副校长张惠芬入禀民事高庭,起诉该校校长陈圣才对她作出骚扰、性骚扰和诽谤行为。反映出如果连 身份地位比较高的女州议员和女副校长,也无法幸免于性骚扰,甚至至今还无法讨回公道,绝大多数地位不高又不善于拒绝别人的女性,又有何保障?

我国的性骚扰防治,停留在1999年人力资源部制订的《职场性骚扰防治准则》,不但立法不完善,受性骚而报案和采取法律行动的受害者,也只是整体受害者的冰山一角。

因此,即使在这时候呼吁国民开始灌注性骚扰的防治,也不应落得阴谋论的罪名。如果从新闻从业员人身安全和自主性的角度出发,未尝不可将上述事件视为身体自主意识的醒觉。

可惜该女记者的报馆显然未尽保护员工权益的任务,就像当某女记者被援引内安法令扣留时,某报也不吭声那样。

Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

 
%d 博主赞过: