Mayashanti5282046’s Blog

自我不在,書寫的都是他者及其他

华教律师的“争议”之行

Posted by mayashanti5282046 于 一月 20, 2009

二零零九年一月二十日 下午二时五十九分

光華日報

文:周泽南

华 教元老陆庭谕因涉嫌性骚扰而去神圣化的现象并非华教史上的孤立事件。数年前开始酝酿并于近年发酵,最后演变成将董总执行长莫泰熙铲除,也让教总执行长姚丽 芳引退,还逼使50多名董总职员大换血的叶新田,去年继续其铲除新纪元院长等5名学术和行政人员的手段,早已让“董教总”这金字招牌蒙羞。

当然,叶新田在勇于内斗的“争议之行”上并非孤军作战,在前年的律师正义之行未见他们积极参与的所谓“董教总律师团”,在叶新田被偷袭的事件上,突然跳出来以维护华教尊严的名义,恐吓孙春美停止发表公开言论,并指她可能涉两罪名,既包庇嫌犯和制造舆论恐吓叶新田。

董 教总教育中心法律专案小组指责孙春美,其向媒体发表的《给社会大众的一封信》涉嫌犯下上述两宗刑事罪。他们还声明,在万众声讨和谴责“新院血腥暴力事件” 及警方正在加紧调查该案的当儿,竟有一小撮人不但没有片言只字责备凶徒,反而制造舆论,似乎要迫受害当事人私下“息事宁人”,从而使叶新田再一次的成为舆 论的受害人。

按常识来判断,律师贵为深谙法律、宪法和正义原则的专业人士,若有他们来为华教或华社服务,自然是造福社会。例如长期以来在争 取华教权益上不遗余力的刘锡通律师、杨培根律师,曾经为华团诉求卖力,也为立百病毒事件受害猪农争取公道的谢春荣律师、数年前为巴也门光被逼关闭养猪场争 取权益,也为皇冠城开路事件出力的张念群律师等等。

上述律师,虽然不以“华教律师”的名义行善,却始终以捍卫宪法赋予人民的权益为原则,自 觉的站在人民和正义的这一边。相反的,这次在叶新田被殴事件上“挺身而出”的“华教律师”五虎将,只会仗着自己的专业知识,欺负因爱才心切而保护学生的讲 师孙春美。其为虎作伥的行径,不论格调和意义,都和前面所述的正义律师相差甚远。

行径备受争议的华教律师五虎将,也发表声明指出:“究竟是新纪元学院的教育失败或者是现代的家庭教育失败造成新院血腥暴力事件,是大家需要反省和探讨的,“爱他等于是害了他”是其中一个原因。”

笔者以为这样的选择性论证,放在今天华教面临的局面上一样有效。我们也可以声明:“究竟是华教教育失败或者是现代的法律教育失败,造成华教律师黑白不分,维护骑劫华教招牌的叶新田,是大家需要反省和探讨的,“爱叶某等于是害了他”是其中一个原因。”

选 择性的诠释法律、原则、价值,不是华教律师的专利,任何有小聪明的老百姓都会作。笔者好奇的是这些董教总教育中心法律专案小组的律师们究竟是义务为华教服 务,还是用华社募款所得来豢养。如果是前者,我们只能大叹倒楣,又多了一些专业人士被叶某蒙蔽。万一是后者,凡是曾为华教募款的热爱华教人士就不得不警 惕,自己的血汗钱究竟是为了促进“民族事业”还是相反了。

眼看阿都拉就快下台了,我国司法改革依然空雷不雨,前年的律师公正之行如昙花一现,那些不争气的华教律师不仅不去延续“正义之行”,反而助长“争议之行”,实在是开华教历史倒车。

Advertisements

一条回应 to “华教律师的“争议”之行”

  1. 求真 said

    如果律师也有难言之隐而同流合污,为虎作伥,老百姓还有什么正当权益的力量呢?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

 
%d 博主赞过: