Mayashanti5282046’s Blog

自我不在,書寫的都是他者及其他

Archive for the ‘環境生態’ Category

绿色民主力量集结

Posted by mayashanti5282046 于 十月 22, 2011

作者/周泽南专栏 Oct 22, 2011 09:15:21 am
刊登于《独立新闻在线》

【无主孤魂/周泽南专栏】全国绿色委员会甫成立即于10月9日在关丹哥罗乐公园(Taman Gelora)举办“109万人绿色集会”,至少两千人出席。虽然距离预估的万人还有一段距离,可是大集会邀得国内多个反公害团体,如“武吉公满反山埃委员会”、“万绕反高压电缆委员会”、“金马仑反焚化炉委员会”等组织参与,甚至连彭亨州Kuala krau境内村庄的原住民也前往声援,可见该活动具备了将个别公害议题结集为全国环境诉求的潜能。

尽管如此,今后如何促成各种性质不一、路线不同、族群有异的环境公害受害群体结集为一股足以深化国家民主的环境运动的力量,恐怕才是未来数十年内马来西亚最艰巨的历史挑战。

李健聪的《109绿色聚会:选择在我》专栏文章提到:“马来西亚的环境运动已经来到结合的关口”。笔者认为上述宣称,以其说是社运关切者的主观期望,不如说是环境运动在这个国家的必然发展。在进一步论证上述发展的可能性之前,让我们先来认识环境运动或者绿色民主的一些概括性意涵。

绿色民主的意涵

《绿色民主:台湾环境运动的研究》作者何明修(2006)将环境运动界定为:“追求环境正义的集体行动和绿色民主力量。” 他认为环境运动具备以下元素:

一、环境运动是“社会力”,它代表一股独立于政治权力和经济资本的反对力量。
二、环境运动是“民间社会”,不满的人民挑战了权威控制。
三、环境运动也是“公民社会”,它创造了另外一种公民之间相互连接的可能性。

以上说明也恰当的总结了马来西亚环境运动所追求的宗旨,尤其是在各环境公害受害群体组成的反公害运动中,让我们见识了民间社会如何争取话语权、参与权和决定权,强力批判和打击国家暴力的权威控制。

各种反公害团体体现了民间社会的形塑,如“武吉公满反山埃委员会”、“万绕反高压电缆委员会”,当年的红泥山反辐射委员会,今天最活跃的关丹“拯救大马,阻止莱纳斯”组织,以及正在酝酿中的全国反巨型水坝联盟等。

咋看之下,以上的说明似乎在指涉一样事实,那就是个别的环境运动已全然符合了所谓绿色民主的全部意涵。然而,社会运动之所以为运动,首先在于它不为理论研究服务为目的事实,其次,如果缺乏持续的主观动力和自我改善的有效机制,这种宝贵的民间力量很难敌过被旁观者遗忘的外在阻力,以及行动主体“自我安逸化”而导致运动变质的内忧。关于后者,笔者稍后将进一步提点。

环境运动的发展轨迹

一般上若要有效探讨马来西亚的环境运动,以及推动环境运动的组织之性质;对所谓“绿色环境组织”的性质,是有必要进行下列区分的,那就是 “全国性非政府组织”(national NGO),“草根性非政府组织”(grassroot NGO),以及环境公害受害群体组织。上述三种类型的绿色组织,有其各自产生的历史背景。以下就马来西亚绿色组织的历史,作一简略的介绍。
红泥山反稀土厂集会

全国最早的“全国性非政府组织”,是成立于1940年的马来西亚自然协会(The Malaysian Nature Society (MNS),同年出版的Malayan Nature Journal Volume 1,标志着该组织的诞生。虽然该组织目前已经茁壮为拥有30多名全职工作人员的全国性环保团体,可是该组织偏重于相对“不食人间烟火”的野生动植物和森林的保护以及环保教育,基本上在向当权者的施压上是有所保留的。真正堪称具备一定绿色民主的环境运动团体的诞生年代,还要推迟30年。

1940 年代,第二次世界大战发明生物武器,为美国等工业国提供大肄发展农药等化学药物的条件;往后数十年,正是这些先进国人民承担其环境破坏和健康威胁的时代。 1960至70年代,美国环境运动如何兴盛,不在这里赘述,这股运动影响及马来西亚的中产阶级,于是各种环保协会纷纷成立;先后有1970年的槟城消费人协会(Consumers Association of Penang),1972年的野生动物基金会(World Wildlife Fund)马来西亚分会,1974年的马来西亚环保协会(Environmental Protection Society of Malaysia,EPSM),1977的马来西亚自然之友(Sahabat Alam Malaysia ,SAM)等。

上述1970年代成立的环境组织是环境和公害议题的急先锋,对施政者的批判力度和在野党不遑多让。具备一定的草根群众基础的组织如槟城消费人协会和马来西亚自然之友,曾经在一些重大的公害社会运动里面扮演着相当关键性的催化角色;包括80年代至90年代的霹雳州红泥山反辐射运动、1995年开始的砂拉越反巴贡水坝运动、 1995反兴建森美兰工业废料处理中心、反对槟城升旗山发展计划、2008年以降的Bukit Koman山埃采金事件、2008年以降的关丹Gebeng稀土厂事件、柔佛蒲莱河口码头发展计划、煤炭发电厂计划和拟建中的石化工业计划等等。

环境运动动员模式

在网络尚未普及的年代,上述团体凭着对环境课题资料的掌握和专业认识,得以为各种受环境公害影响的群体提供课题咨询、法律咨询和行动咨询。这种我们姑且称之为“网络时代前的环境运动”,具有大致如下的一般运动或动员模式:
红泥山反稀土厂集会

发现公害——发动情愿/游行/呈交备忘录——举办演讲——串联其他公害受害地区的群体——组织反公害协会——发行宣传刊物——动员学童绘制反公害壁报(环境教育)

上述全国环境组织虽然在不同程度上催化了各民间自发的反公害运动,不过由于媒体的钳制和串联不足等内忧外患,始终难以汇合成一股足以获得广大人民支持的运动力量。网络媒体崛起之前,上述环境议题遭到彻底打压,以至于绝大部分公民对这些议题完全不知情。

另外,由于这些组织长期靠支持第三世界国家环保运动的基金来运作,一旦外国拨款缩减,即陷入组织萎缩,被逼节流的困境。而马来西亚民众的环境意识还未上升到能够靠民间募款来保护环境的程度,更是导致这些全国性组织在保护环境方面逐渐不胜负荷的根本原因。

晋入1980年代,更多全国环保和人权组织设立,1985年马来西亚环保教父古密星(Gummit Singh)创立马来西亚环境、技术和发展中心(Centre for Environment, Technology and Development Malaysia,Cetdem),推广有机农耕和替代能源;1983年成立砂拉越达雅克伊班协会(The Sarawak Dayak Iban Association (Sadia)),以争取原住民土地权为主;1980年代设立了砂拉越社群教育中心(Institut Pendidikan Komuniti,IPK);1993年成立了婆罗洲资源中心(Borneo Resources Institute,BRIMAS)等等。

上述东马环保与人权组织具备相当浓郁的草根色彩,却还得依赖特定资金来运作,所以始终难以归为彻底的草根非政府组织(grassroot NGOs)。值得注意的是,这些组织也和1970年代的环保组织一样,尽管在捍卫环境和人民权益方面喊得声嘶力竭,却始终难以获得民间,甚至人民代议士的持续的关注。

一些今天年轻人觉得可能很新鲜的东马议题,已经是这些组织挺了20至30年的老问题;诸如无身份证的原住民议题,土地权受侵犯议题,受巨型水坝计划影响而被逼搬迁问题等等。

运动从浅绿到深绿

据悉,“109万人绿色集会”的初衷是要为各地区承受不同种类环境公害的群体/社群提供共同表达、相互交流以及集结的管道,国内多个反公害团体鼎力支持该活动,也确实让我们看到环境运动结合的雏形。
红泥山辐射废料

虽然这些运动各有内部分歧和问题,可是却突破了马来西亚社会传统分而治之,或间接执行族群隔离的现象。如果公民持续有效地为环境运动加温,突破族群、语言、宗教、甚至物种的藩篱,串联为涵盖所有人民的公民社会运动,那将会是深耕民主的最大社会资本。

反公害团体结集、壮大和现身,无形中也在教育着民众环境运动可以而且应该突破“浅绿”,深化为“深绿”的绿色民主。所谓浅绿就是主流观念中所设定的,以为净化人心、清理垃圾、美化生活就等于环保的幼儿园程度式的浪漫主义。而深绿则是让人们从更全盘,整体(符合生态学原则)的角度,去思考保护自然、捍卫家园和公平分配资源(也意味着公平分担社会风险),承认弱势群体的生活方式,以及共同参与环境决策等更复杂的公民社会议题的关系。简言之,环境运动的终极目标其实是环境正义的落实。

除了上述民众教育,环境运动也是对政治民主化的深层批判,因为在争取生存权、环境权的过程中,前线的草根群体或个人难免会提出以下问题:

一、假使环境运动协助赢得了新政权,那么新的民主政权将如何对待环境受害者?
二、对于夺取政权后或接近成立新政权,而越来越“自我安逸化”的民主派人士,环境运动如何继续提醒他们去完成未竟的民主志业?

反公害运动大串联

如果说任何基于特定族群权益的运动都难逃排他性的色彩,对比之下,准备容纳所有族群和物种的环境运动就少了这一层巨大的隔阂和阻碍。

基于这种期望,让我们不避累赘的罗列目前国内所有的反公害群体/社群,也希望更多反公害组织主动加入公害运动的大串联,让这些民间力量的结集,能够带领这个国家找到实质民主,以及实质的生存的延续。

彭亨州劳勿县武吉公满新村“反山埃采金”委员会
雪兰莪州万挠新村“争取高压电缆绕道、反对逼迁”工委会
柔佛蒲来河口“拯救海马组织”(Save Our Seahorses)
彭亨州关丹“拯救大马,阻止莱纳斯”(Save Malaysia,Stop Lynas)
全国绿色联盟/委员会(Green Coalition)
反对砂拉越兴建巨型水坝运动(Sarawak Anti Mega Dam Movement)
反对巴贡水坝,Murum水坝,Baram水坝运动
霹雳州红泥山反稀土辐射运动
反兴建森美兰工业废料处理中心
槟城自救会(屋租统制法废除的影响)
柔佛蒲莱河口码头,煤炭发电厂和石化工业公害团体等等

周泽南是资深媒体工作者,曾任国营电视台电视节目制作人,现从事纪录片工作。

Advertisements

Posted in 環境生態, 社會運動 | Leave a Comment »

Bakun burning: Does anybody care about Bakun any more?

Posted by mayashanti5282046 于 八月 21, 2009

August 18, 2009

Bakun burning: Does anybody care about Bakun any more?

转贴自沈观仰的部落格

pro-bakun1” I got this press release from Sarawak Conservation Action network in my email.  I was told that very few people care about the whole Bakun issue nowadays.  That is sad to hear.  I still care though about what is going on there and how those settlers are doing.

This press release is unlikely to be carried by any newspapers, so I thought we should give the platform to be heard on Hornbill Unleashed.

SKY “

 

SARAWAK CONSERVATION ACTION NETWORK

National Secretariat Office
Lot 1046, Shang Garden Shoplot
Jalan Bulan Sabit, Miri
Sarawak, Malaysia.
Tel: +6 085 423044  Fax: +6 085 438580

 

Date: 15th August 2009

FOR IMMEDIATE PRESS RELEASE

 

Calls for Total Ban of Forest Burnings in Bakun Dam Reservoir

Miri, Sarawak, MALAYSIA: – The Sarawak Conservation Action Network (SCANE) is shocked to learn that forests have been burning within the catchments and reservoir area of the Bakun Hydroelectric Power Dam project without any action being taken against the culprit by the Government Authorities.

 

SCANE has been informed that the forest burnings were purportedly done as directed by the Sarawak Hidro Sdn Bhd to wipe-out the forest that would be impounded by the dam. The Bakun Hydroelectric Power Dam project is owned and developed by Sarawak Hidro Sdn Bhd, a fully-owned unit of the Minister of Finance Inc, Malaysia (MOF Inc).

SCANE found out that Sarawak Hidro Sdn Bhd has started with the work to clear the forest within the entire Bakun dam reservoir. The contracts for clear-cutting of forest have been commissioned to some contractors since beginning of the year. The forest area which will be cleared for the dam is 80,000 ha that is roughly the size of Singapore Island.

Recently the Sarawak Hidro Sdn Bhd managing director Zulkifle Osman announced that the impoundment of water catchments would start in October, which by then the whole dam reservoir will be flooded. By July 2010, testing for electricity transmission from Bakun dam will start. The Bakun reservoir catchment comprises some 20 sub-catchments with the main river draining the catchment is the Balui, which in turn is fed by the Murum, Bahau and Linau Rivers.

SCANE was told that one of the conditions as stipulated in the contract is that the contractors and/or its sub-contractors, agents and/or workers are required to do burnings on the cleared and felled forest, without which they would not be fully paid for the work done and/or their contract would be terminated. Over the past few months, large tracts of forest have already been cleared and felled within the Bakun dam reservoir area.

SCANE is wondering as how the Sarawak Natural Resources and Environment Board (NREB), the law enforcer of the Natural Resources and Environment Ordinance (NREO) fails to closely monitor the actions of Sarawak Hidro when its development activities are detrimental to the environment. It is scandalous that the Sarawak Hidro does not strictly follow the Environmental Management Plan (EMP), if any, as such stated in the Bakun Environment Impact Assessment (EIA) Report.

With the current long spell dry weather, the Sarawak Hidro Sdn Bhd’s contractors and/or its sub-contractors, agents and/or workers have been doing a series of forest burnings.  SCANE has received reports that there were open burnings carried out in the area. Fires were reported at different locations and sites in the area. In certain sites, where the fires were not being able to completely razed  the felled trees, logs and debris, their workers are asked to gathered all the logs and reduce to ashes.  SCANE was told that those workers who set the fires were not aware at all whether any permits for open burning had been issued by NREB as they merely followed the directive of Sarawak Hidro Sdn Bhd.

The unscrupulous activity of clearing and open burning of forests by Sarawak Hidro within the Bakun dam reservoir area is clearly violating to the Natural Resources and Environment Ordinance (NREO). It is such outrageous that Sarawak Hidro actions to wipe out the forest within the reservoir area without having any sense of responsibility and sensitivity toward the environment, though knowingly that its activity would cause immeasurable impacts to the environment. Due to the large scale nature of such activity, burning should be ban totally before it could become an environmental crisis within Bakun dam reservoir area and beyond. Hence, it is within the jurisdiction of the NREB to take appropriate measures to ensure such activities from reoccurrence.

SCANE is extremely concerned with the environmental implications of development activities surrounding the Bakun Hydroelectric power dam project that causes drastic land-use change and deforestation of sensitive ecosystems.

SCANE warns that removing vast tract of forest, open burning and forest fires in the dam reservoir not only puts flora and fauna at risk by reducing their habitat, but also contributes to long-term environmental problems such as climate change.

SCANE strongly urges the State Government of Sarawak to put a total ban on any forest clearance and burnings in Bakun dam reservoir area until appropriate measures and management plan are in place. With immediate action, the NREB, with the conferred power and jurisdictions should take stringent action against the developer of Bakun dam project for indiscriminate burnings of forest in the reservoir area.

Thank you.

Raymond Abin

National Coordinator

H/Phone: 013 8449345

Note:  Sarawak Conservation Action Network (SCANE) is a coalition of  leading environmental and indigenous rights organizations in Sarawak with members include Borneo Resources Institute Malaysia (BRIMAS), Indigenous Peoples Development Centre (IPDC), Network of Customary Land Rights of Sarawak Indigenous Peoples (TAHABAS), Centre for Rights of Indigenous Peoples, Sarawak (CRIPS), Sarawak Indigenous Lawyers Associates (SILA), Serakup Raban Iban Bintulu (SRIBin), Gerempung Anakbiak Sekabai (GAS), Indigenous Peoples Institute Malaysia Sarawak (IPIMAS), Society for Alternative Living (PPU) and Native Longhouse Action Committees through out Sarawak.

Posted in 環境生態, 馬來西亞原住民 | Leave a Comment »

烟霾加剧流感病情,大马政府坐视不理

Posted by mayashanti5282046 于 八月 8, 2009

周泽南

 

8月7日的《星洲日报》大都会报道,至少两名专科医生声称,H1N1至今已经夺走14条人命,其中包括5名儿童,这些死亡病例的病情,很可能因为烟霾而加剧。换句话,日渐严重的烟霾,虽然不是直接夺命的杀手,却非常可能是间接加速H1N1并发症的凶手。

 

如果上述担心属实,我们的政府,特别是环境部,外交部长和首相,为什么还愣在一边,不准备做什么?

 

马来西亚的媒体少条筋

 

主要来自印尼的烟霾每年发生,应该是自1997年就开始严重起来。1998年,我有机会接触到来自印尼的林火专家,他告诉我,烟霾的元凶不是大部分马来西亚媒体所报道的“印尼农民”,而是涉及非法伐木和开垦森林的油棕园业主。这些业主大部分是马来西亚投资的公司,他还向我罗列了这些大马公司的名单。

 

2009年了,我们的媒体,不论主流还是非主流,似乎依然还分不清“农民”和“种植公司”的差别,依然将制造烟霾的罪魁祸首推到“农民”身上。

 

连印尼大使馆都不否认

 

两个礼拜前,我访问驻马印尼大使馆副大使Tatang Razak,询问他是否同意制造烟霾者其实大部分是马来西亚投资的公司?他没有承认,也不否认,只说他不方便作出评论。他的助理们则在一旁笑,过后还向我暗示,这在印尼是个公开的秘密。

 

一个在印尼已经是公开秘密的事件,马来西亚媒体却一点也不知情,马来西亚人民一点也不觉得公共利益受到威胁,这真是奇怪的事。不是迈入资讯时代了吗?马来西亚人一方面可以忍受继续受烟霾侵害,另一方面又纵容自己的人民虐待印尼家庭女工,拖欠他们的薪水。这个国家的人民不懂身为国民的权益,也不懂义务。政府更不懂得尽最起码的保护人民的责任,可耻,可悲,可笑。

Posted in 環境生態, 言論自由 | 1 Comment »